Tmavý web ako nástroj pre verejné dobro a slobodu prejavu

Tmavý web umiestnil väčšinu internetu na križovatke. Mnohí diváci nevedia, či skryté webové stránky považujú za dobré alebo zlé. Tmavá tkanina sa stala kľúčovou v rozhovoroch okolo témy on-line anonymity, o dobrom a zlom.

V tomto momente nemôžu vlády sveta a ostatné zainteresované strany v oblasti infraštruktúry rozhodnúť, či by zrušili zásady anonymity online a riskovali hnev aktivistov za ľudské práva. Je to preto, že temná sieť má špeciálne ponuky, ktoré ju kvalifikujú ako nástroj verejného blaha a slobodného prejavu.

Zatiaľ čo tento článok sa nezaoberá dôkaznými drobnými detailmi o tom, prečo by sme mali oceniť tmavý web, politická perspektíva sa použije na vysvetlenie často nepochopených faktov tmavých webových požehnaní.

The Dark Web – je to skutočne hrozba?

Väčšina spotrebiteľov medzinárodného mediálneho obsahu rozmýšľala o tmavom webe ako o “strašidelnom”. Význam temných priestorov bol už dlhý čas poddajný na negatívne mediálne pokrytie.

Skrytý web je často zobrazovaný ako ohnisko záhadných a nezákonných aktivít. Podobne ako mnohé stereotypy, je to mylná koncepcia, ktorá sa často interpretuje tak, že apeluje na zaujatý úzkoprsý svetonázor. Napriek tomu, aby sme zostali sústredení, všetci súhlasíme s tým, že temný web podstatne podporil množstvo nezákonných aktivít.

Tento aspekt by však nemal byť vyzdvihnutý a oslavovaný ako primárna identita skrytého webu. Pochopenie základných hodnôt tmavého webu a jeho pôvodný zamýšľaný účel je rozhodujúce pre vytvorenie spravodlivého súdneho procesu pre komunitu Darknet.

Tvorcovia politiky musia dosiahnuť porozumenie, pokiaľ ide o základné ustanovenia tmavých webových stránok, aby sa inteligentne zapojili do veľkej diskusie o tmavých sieťach, pretože smerujú k dosiahnutiu udržateľnej politiky.

Hovoríme to krátkom pohľade na vybrané odborné stanovisko týkajúce sa tmavého webu, ktorý môže zistiť, či tmavý web je hrozbou alebo nie.

Odhady expertov

Podľa Bruce Schneiera, uznávaného odborníka na ochranu súkromia na internete, je absolútne nevyhnutná on-line anonymita pre ľudí žijúcich v nie tak demokratických krajinách. Sú to krajiny, v ktorých ich ľudia agresívne odrádzajú od toho, aby používali internet ako platformu voľného premýšľania, miesta, kde by človek mohol byť mučený alebo zabitý na obmedzené online aktivity.

Schneier podporil svoje tvrdenie tým, že citoval úlohu vlády USA v rozvoji Tor a následnom financovaní – ministerstvo zahraničných vecí USA uznalo dôležitosť anonymity online. Navyše parlamentný úrad pre vedu a technológiu Spojeného kráľovstva raz vypracoval správu tmavých informácií, v ktorej sa podrobne vysvetľuje význam zákazu anonymity on-line.

Podľa tohto orgánu existuje rozsiahla dvojzmyselná dohoda, ktorá odrádza od úplného zákazu anonymity on-line, takáto politika nemôže byť prijateľná, s výnimkou jej nedostatočnej realizovateľnosti. Parlamentní poradcovia už predtým povedali, že zatiaľ čo Tor môže byť použitý na trestnú činnosť, pomohol udržiavať verejný záujem.

Perspektíva verejnej politiky

Ak chcete zdôrazniť to, čo bolo povedané predtým, tmavý web je subjekt, ktorý často interpretuje väčšina vlád a verejnosti. Správy o zabíjaniach a drogovej problematike prevažujú hranice médií pokiaľ ide o diskusiu tmavých webov.

V skutočnosti, ako vo všetkých aspektoch života, kriminálny prvok tmavého webu nemôže byť použitý na identifikáciu celého skrytého webu. V skutočnosti je povrchová vrstva stále ohraničená kriminalitou online a jej súvisiacimi zlozvykmi. Áno, na tmavom webe sa môžete stretnúť s strašidelnými webovými stránkami, ale táto realita sa taktiež roztrhá na povrch webovej stránky. V opačnom prípade sú obvinenia proti legitímnosti tmavých stránok prevažne prozaické v prírode.

Tmavý web ako funkcia ľudskej slobody

Doteraz bol projekt Tor a jeho protipólové krypto nástroje, ktoré podporujú tmavú webovú aktivitu, sú považované za spoľahlivú stávku v boji proti vládnemu sponzorovanému on-line sledovaniu.

Nadácia Electronic Frontier, vedúca ochrankyňa digitálneho súkromia a anonymity, opakovane chválila Tor a odvoláva sa naň ako na digitálny ekvivalent ústavného prvého dodatku. Toto tvrdenie bolo otvorene podporované Americkou úniou občianskych slobôd, ktorá hovorila o aspektoch slobody prejavu.

V prípade Edwarda Snowdena, svetovo známeho informátora, je Tor klasickým príkladom základného nástroja, ktorý je určený pre “slobodné mysle”, ktorý možno použiť na napadnutie represívnych vládnych politík v záujme slobodnej tlače.

Navyše Reportér bez hraníc je silná sila vo svete slobody prejavu, ktorá odporučila adopciu Toru ako dôležitú súpravu na prežitie online pre blogerov a aktivistov v krajinách preplnených štátnym zastrašovaním a cenzúrou. Je nepopierateľným faktom, že on-line anonymita je považovaná za konečný prostriedok ľudskej slobody.

Tento bod sa dôrazne odráža v slovách tvorcov verejnej mienky, ako napríklad informátor Pentagonových tlačovín Daniel Ellsberg, ktorý považuje Tor za predpoklad pre budúcnosť demokracie.

Samozrejme, zástancovia Toru a tmavej webovovej sieti presadzujúcej súkromie presahujú rámec komunity občianskych práv ( predchádzajú aj podnikaním ) . V súvislosti s tým vychádzali rôzni odborníci z oblasti techniky a podnikania na podporu hnutia Tor ako ďalšej hranice smerujúcej k dosiahnutiu úplných ľudských slobôd vo svete

Problém: Sponzorované vládne sily proti tmavému webu

Tmavá sieť vyvoláva zmiešané pocity po celom svete. Teraz sa mnohí občania môžu dohodnúť, že by skrytá webová existencia mala byť považovaná za prvok verejného blaha a nástroj slobodného prejavu.

Napriek tomu nemôžeme ignorovať skutočnosť, že vlády neustále vyháňali zbytočné a pomerne zbytočné zábery na dobrý starý tmavý web. Potom, aké sú možné dôsledky boja proti tmavému webu? Toto možno odpovedať len v jednom chaose. V kontexte tohto článku chaos označuje inštitucionálnu nedôveru a neposlušnosť medzi ľuďmi, občianskymi organizáciami, médiami a ich vládami. Táto skutočnosť je dostatočne vysvetlená príkladmi prípadov, kedy vlády šli príliš ďaleko, aby sa pokúsili “zabiť temnú webovú stránku”. Teraz sa pozrime na jeden príklad:  Príklad prípadu: Venezuela

Keď sa pozrieme späť na venezuelský prípad, oznámenie Spojených národov z apríla 2017 odsúdilo venezuelskú administratívu za praktizovanie cenzúry na internete a tým porazilo slobodu prejavu svojich občanov.

V oficiálnom vyhlásení sa tvrdilo, že pohyb venezuelskej vlády je v rozpore s medzinárodnými normami na zachovanie práva a poriadku. Napriek venezuelskému ropnému bohatému národnému rozprávaniu má krajina zmrzačené hospodárstvo, ktoré vyvrcholilo rozsiahlou nechuťou, kriminalitou a občianskymi protestmi v rámci svojich hraníc. Po dlhú dobu boli fyzické protesty skutočne potlačené vládou, a to poslali protestujúcich na online platformy.

Dnešná vláda bola obvinená z riešenia online protestov prostredníctvom svojvoľného zatýkania a zastrašovania vrátane nútenia aktivistov odovzdať svoje prihlasovacie údaje online. Za týchto podmienok znepokojená spoločnosť objala Tor ako posledné riešenie pre aktivistov, médiá a vplyvných spoločenských aktérov, aby bezpečne fungovali online.

Zdá sa, že nedávne udalosti v tej istej krajine nedokázali vybrať kritické ponaučenia z webových problémov v roku 2017. Najnovší boj proti sieti Tor organizáciou štátu zhoršil vo Venezuele už existujúci pocit napätia. Ako hovoríme, vláda zablokovala všetok prístup k spoločnosti Tor, ktorá je horúcou akciou vlny webových blokov proti protivládnym sentimentom v rámci online kruhov.

Nedávny blok ovplyvnil oba aspekty priameho prístupu a prístupu k prenosu mostov, pokiaľ ide o anonymitu on-line. Nakoniec, zatiaľ čo venezuelská vláda môže uvažovať o zablokovaní Tora ako určitej ochrane na ochranu svojich záujmov, je len otázkou času, kým sa slon v miestnosti nevráti do hnevu.

Záver: cesta vpred

Diskusia týkajúca sa základných ustanovení skrytej siete webov nie je ďaleko od konca. Abstraktne, on-line anonymita je dvojitá tvár dieťaťa, ktorá potrebuje starostlivosť. Na jednej strane sú tvorcovia politík nútení kontrolovať vývoj tmavých webových postojov a ich následkov na zákon a poriadok. Na druhej strane tmavé webové politiky musia prispôsobiť ideály slobody prejavu a verejného blaha a prispôsobiť sa medzinárodným očakávaniam ľudských práv.

V skutočnosti tmavá sieť z povahy nemá schopnosť filtrovať dobré od zlého – nemôže rozlíšiť zločincov z bežných ľudí. Preto je obozretné, aby vlády a príslušné zainteresované strany boli opatrní pri snahe zachovať zákon a poriadok.

Nemali by fúkať bublinu ochrany súkromia, ktorá chráni bežného on-line používateľa pri hľadaní “zlých jabĺk”. Ak chceme navrhnúť, vhodným spôsobom, ako pristupovať k tejto téme, je  vhodné aby polícia tmavého webu sa zacielila na nelegálne stránky, nie na ilegálnych používateľov.

Výslovnosť vyčleniť plevy od dobrej vôle zašla dlhú cestu, aby zabezpečila zdravý rozum v priestoroch tmy. Týmto sa napríklad kriminálni používatelia vyhýbajú vstupu do cielených nezákonných stránok, ktorých cieľom je šíriť online trestný čin.

V rovnakej dobe, zákonom dodržiavanie internetového kognoscenti bude mať slobodu informácií a dosiahnuť požadované súkromie online. Vlády sa nakoniec držia svojich koncov dohody, aby zachovali slobody svojich občanov, zatiaľ čo na druhej strane chránili online občanov pred internetovými zlozvykmi

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *